Ну что, поговорим о Конституции?
Пока страны запада отъезжают кукухой и испытывают на себе политическую борьбу с переделом собственности под соусом социальной справедливости, мы, не понимающие столь несуразные требования и действия, испытываем изменения в основной закон нашей страны.
Начну из далека. Я 4 года отучился по специальности юрист (точнее- юрист в области международного частного права). И целый год мы скрупулёзно изучали Конституцию. В то время, как некоторые члены рабочей группы по внесению правок ознакомились с документом только тогда, когда надо было придумывать изменения, мы перечитывали её много раз.
У нашего преподавателя была одна особенность, которая нас не плохо так организовывала. Если ты пришёл на пару и не имеешь при себе тетрадь, в которой было рукой исписано минимум 10 страниц выдержками из определений, постановлений и разъяснений из Конституционного Суда и иногда Пленума Верховного Суда, то ты не допускался на пару. Но сначала было бы не плохо прийти на неё без опозданий. Опозданием считалось придти на пару на 10 секунд позже. При этом пары проходили на Речном Вокзале, а от него ещё надо было ехать на маршрутке. Ну и конечно, пара стояла первой. Тетрадь сохранил. Вспоминая, как в 2-3 ночи мы переписывались в чатах, пытаясь отыскать нужные строчки, такой артефакт выбрасывать нельзя.
Экзамен по Конституционному праву у нас был первым. Это был наш первый экзамен в качестве студентов. И он был в день предполагаемого конца света - 21.12.2012. Как сейчас помню это была пятница (проверил - да, была). Мы ещё шутили, что никакого конца света пока не сдадим экзамен.
В общем, этот предмет многим из наших запомнился очень хорошо и очень на долго.
Я ещё тогда рассуждал, что вот мне не нравится концепция, при которой моё поколение живёт при законах, которые мы сами себе не одобряли. Было бы здорово каждые лет 25 собираться и голосовать по существующим законам. Не только конституции, но и основным кодексам. Вон, Франция вообще не стесняется вносить туда изменения.
Естественно, досконально изучая конституционное право (и написав про это первую курсовую) были очевидны её ошибки, коллизии и спешность принятия тогда. Нам даже рассказывали байки про некоторые статьи. Не знаю их правдивость, но нахождения некоторых статей в тех местах, где они не должны быть - доказывает частичную подлинность историй. Забегая вперёд - про изменённую версию байки, наверное, будут ещё веселее.
В новой версии Конституции 206 поправок. Думаю, что даже из того круга людей, которые хотя бы раз читали актуальную версию, поправки читали ещё меньше.
Не буду расписывать всякие экономические, юридические и политические последствия новой версии. Мы же тут все ради беллетристики.
Все изменения можно разделить на несколько категорий:
⁃ Исправили технические ошибки, которые не имеют значения (как например ошибку насчет метеорологической и метрологической службами)
⁃ Прописали то, что отражено в иных нормативно-правовых актах
⁃ Сделали в ней больше слоганов
⁃ У кого-то полномочий забрали, а кому-то дали
Исправили ли недочёты? Частично.
Добавили ли новых? Частично.
Станет ли жить лучше? Частично. Мы как-то не особо до этого к Конституции обращались, а теперь она стало больше похожа на кредо.
Что делать? А смотря чего вы хотите?
Мне некоторые инициативы не нравятся. Больше инициатив мне не нравится то, как «агитируют». Ничто не может так сильно дискредитировать что-то, как сторонники этого чего-то. Там ведь за гранью бреда приводились примеры.
Для меня, как человека закончившего международное направление - обидно за международно право, которое решили опустить.
Ну и конечно - обнуления. Только в этом контексте все забывают, что и Дмитрий Анатольевич обнулится и сможет сидеть в Совете Федерации :)
Не агитирую, а информирую.
